Assassinato de Floyd: o júri considera Chauvin culpado, Biden chama de ‘passo gigante à frente’

Depois de um julgamento de alto perfil seguido de perto na América e em todo o mundo, um júri considerou o ex-policial dos EUA Derek Chauvin culpado de todas as três acusações sobre a polêmica morte de George Floyd em Minneapolis no ano passado – incluindo o assassinato involuntário do homem negro – que havia desencadeado uma onda global de protestos anti-racismo.

Logo depois que o veredicto foi dado em Minneapolis, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, chamou-o de “passo gigante à frente” na luta contra o racismo sistêmico e disse que a morte de Floyd foi um “assassinato em plena luz do dia, e arrancou as cortinas para o mundo inteiro ver o (racismo) ”, que disse ser“ uma mancha na alma da nossa nação ”.

A vice-presidente Kamala Harris disse: “Hoje, sentimos um suspiro de alívio. Ainda assim, não pode tirar a dor. Uma medida de justiça não é o mesmo que justiça igual. Este veredicto nos traz um passo mais perto. E, o fato é que ainda temos muito trabalho a fazer ”.

A morte de Floyd sob o joelho de Chauvin do lado de fora de uma mercearia de Minneapolis em 25 de maio de 2020 gerou protestos e indignação em todo o país que se tornaram violentos nos primeiros dias com a Guarda Nacional sendo enviada para várias partes dos EUA.

A agitação – que aumentou sob o slogan anti-racismo “Black Lives Matter” – rapidamente se espalhou para além das costas dos Estados Unidos e levou à queda de uma estátua de um traficante de escravos em Bristol, Reino Unido; desencadeou a segmentação de um estatuto de 150 anos do rei Leopoldo II em Bruxelas, Bélgica, por brutalidades no Congo; e provocou manifestações na Austrália contra a subjugação de seus povos indígenas.

A onda de protestos anti-racismo atingiu a Índia também. O estatuto de Mahatma Gandhi foi vandalizado por manifestantes do lado de fora da embaixada indiana em Washington, DC, e o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, teve de trazê-lo à tona em um telefonema com o então presidente dos Estados Unidos Donald Trump.

Em Minneapolis, um júri de 12 membros, composto por seis brancos e seis negros, considerou Chauvin culpado de assassinato não intencional de segundo grau, punível com até 40 anos de prisão; homicídio em terceiro grau, que é o homicídio não intencional provocado pela prática de ato eminentemente perigoso, punível com até 25 anos de prisão; e homicídio culposo, que é negligência culposa que cria um risco irracional.

A sentença é esperada em cerca de dois meses, com Chauvin possivelmente enfrentando uma longa pena de prisão, de acordo com especialistas legais.

O ex-policial olhou carrancudo, a metade inferior do rosto coberta por uma máscara, enquanto o juiz Peter Cahill lia o veredicto em um tribunal de Minneapolis. Depois disso, Chauvin foi levado algemado em um caso raro de um policial dos EUA considerado culpado por um assassinato.

Houve apenas sete casos desde 2005 em que policiais foram considerados culpados de assassinato por disparos em serviço.

Cerca de 1.000 tiroteios fatais por policiais são relatados a cada ano, de acordo com um estudo amplamente citado pela Bowling Green State University.

A família de Floyd ficou aliviada com o veredicto. “Todos estão dizendo a mesma coisa: ‘Não conseguiremos respirar até que você consiga respirar.’ Hoje, podemos respirar novamente ”, disse Philonise Floyd, um de seus irmãos, em Minneapolis após o veredicto. “Justiça para George significa liberdade para todos.”

Terrence Floyd, outro irmão, disse: “Vou sentir falta dele, mas agora sei que ele está na história. Que dia para ser um Floyd, cara. ”

O veredicto veio após três semanas de um julgamento transmitido ao vivo nas casas dos americanos. A promotoria construiu seu caso em torno de um vídeo filmado por uma espectadora – Darnella Frazier, de 17 anos – que mostra Chauvin pressionando o joelho no pescoço de Floyd por 9 minutos e 29 segundos. “Use seu bom senso. Acredite em seus olhos. O que você viu, você viu ”, disse o promotor Steve Schleicher em seus argumentos finais.

O advogado de defesa Eric Nelson tentou desviar a atenção do júri do vídeo para as condições de saúde e uso de drogas do Floyd. “O estado realmente se concentrou nos 9 minutos e 29 segundos, 9 minutos e 29 segundos, 9 minutos e 29 segundos. Não é a análise adequada porque os 9 minutos e 29 segundos ignoram os 15 minutos e 59 segundos anteriores, completamente desconsiderados ”, disse ele em seus argumentos finais.