As leis de armas de fogo do Reino Unido devem ser mais rígidas?

O tiroteio em Keyham reabriu o debate sobre se as já rígidas leis de armas de fogo da Grã-Bretanha deveriam ser mais rígidas.

Uma série de terríveis tiroteios em massa ao longo dos anos – em particular em Hungerford em 1987, Dunblane em 1996, Cumbria em 2010 e Keyham em 2021 – levantaram questões sobre se o suficiente foi feito para impedir que as armas terminassem legalmente nas mãos das pessoas erradas. .

Os proprietários de espingardas e rifles devem passar por verificações de antecedentes que devem garantir que não representem uma ameaça à segurança pública.

As pessoas que solicitam permissão para manter uma arma devem declarar quaisquer antecedentes criminais e condições médicas relevantes, incluindo qualquer tratamento anterior para depressão ou doença mental.

As forças policiais têm poderes para revogar licenças de armas de fogo se os policiais receberem informações sobre novas condenações ou mudanças na saúde mental do detentor do certificado.

Os requerentes que desejam uma arma de fogo da Seção 1, como um rifle, devem apresentar “boa razão” para possuir a arma, enquanto os requerentes de espingarda não.

No entanto, a polícia pode rejeitar um pedido de espingarda se o requerente não tiver um “bom motivo” para possuir a arma.

Nos últimos anos, outras orientações estatutárias foram emitidas pelo Home Office para endurecer o processo de inscrição.

Em 2015, a Inspetoria de Polícia de Sua Majestade alertou que o público corria o risco de deficiências na verificação e monitoramento de requerentes e titulares de licenças.

O relatório levou à introdução em 2016 de um novo processo de compartilhamento de informações entre GPs e policiais para garantir que os titulares de licenças estivessem clinicamente aptos, mas não havia obrigação de o médico responder.

Os médicos foram instruídos a manter um registro dos pacientes que possuem uma arma – e informar a polícia se alguma dessas pessoas desenvolver problemas de saúde mental, como depressão.

Os consultórios deveriam ter um lembrete no prontuário do paciente para que o médico de família saiba que a pessoa é portadora de certificado de porte de arma de fogo.

No caso de Jake Davison, seu médico se recusou a fornecer uma opinião sobre sua adequação para possuir uma arma, pois ele não estava qualificado para comentar sobre a “avaliação de distúrbios comportamentais e de personalidade” e estava seguindo o conselho da Associação Médica Britânica.

O médico disse que nunca foi informado de que Davison havia recebido um certificado ou que posteriormente foi apreendido com a arma e colocado sob revisão e posteriormente devolvido.

Em 2017, a Lei de Policiamento e Crime de 2017 deu ao Ministro do Interior o poder de emitir orientações estatutárias sobre o licenciamento de armas de fogo.

Em 2019, um documento de consulta do Ministério do Interior recomendou que a polícia devesse consultar o clínico geral do requerente para saber se ele havia sido tratado por qualquer condição médica que pudesse afetar sua capacidade de portar uma arma de fogo com segurança, mas isso não foi introduzido até depois de Keyham.

Além disso, o Ministério do Interior anunciou que os médicos seriam obrigados a realizar exames médicos em qualquer pessoa que solicitasse uma licença de porte de arma de fogo.

Mas outros sugeriram que mais mudanças eram necessárias.

O MP de Plymouth Sutton e Devonport, Luke Pollard, que representa a área, está fazendo campanha por uma “lei de Keyham” que proibiria espingardas de serem mantidas em residências, vinculando certificados de armas de fogo e registros médicos e tornando a misoginia violenta um crime de ódio.

As famílias das vítimas de Davison querem que a legislação sobre espingardas esteja alinhada com as armas de fogo da Tabela 1.

Brexit

Tories em novo aviso a Sunak sobre acordo do Brexit com…

“Agora queremos uma mudança sísmica e uma revisão completa do sistema de licenciamento de armas de fogo e da legislação na Inglaterra e no País de Gales”, disseram eles.

“O sistema atual e quaisquer mudanças percebidas desde este ataque não nos tranquilizam. Não deve tranquilizar o público.

“Durante as próximas semanas, estaremos unidos em nosso compromisso de garantir que mudanças fundamentais sejam feitas na forma como as armas de fogo são licenciadas na Inglaterra e no País de Gales.”