Aqui está o que a cúpula do G7 alcançou… e o que não conseguiu | Noticias do mundo

No momento em que o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy voou para Hiroshima na tarde de 20 de maio, estava claro que a invasão russa da Ucrânia e os esforços para combatê-la dominariam os procedimentos na Cúpula do G7.

PRÊMIO

Mesmo antes do início da cúpula, cujas sessões de divulgação contaram com a presença de oito países convidados, incluindo a Índia, a liderança japonesa deixou claro que pretende usar as deliberações para enviar uma forte mensagem sobre a manutenção da ordem internacional baseada no Estado de Direito e rejeitando qualquer tentativa unilateral de mudar o status quo pela força.

Zelenskyy, que se juntou aos líderes do G7 e chefes de países convidados para uma sessão especial na cúpula, que aconteceu entre 19 e 21 de maio, fez um forte esforço para renovar o apoio militar à Ucrânia para lutar contra a invasão russa e levar adiante o fórmula de paz de dez pontos que ele revelou pela primeira vez na Cúpula do G20 na Indonésia no ano passado.

Apesar da lentidão de alguns países europeus, houve forte adesão entre a maioria dos membros do G7 aos esforços do Japão e dos EUA para continuar apoiando a Ucrânia com equipamentos e suprimentos militares, inclusive para uma contra-ofensiva planejada contra as forças russas que já sofreu atrasos.

Em particular, o Japão insistiu que o “domínio da selva” não pode prevalecer – uma aparente referência aos temores de que as ações da Rússia possam desencadear movimentos semelhantes nos mares do sul ou leste da China e no estreito de Taiwan. A presidência japonesa do G7 também apontou para a ameaça do presidente russo, Vladimir Putin, de usar armas nucleares enquanto pressionava sua agenda para o desarmamento nuclear.

“Nosso apoio à Ucrânia não vacilará. Não cansaremos em nosso compromisso de mitigar o impacto das ações ilegais da Rússia no resto do mundo”, disseram os líderes do G7 em um comunicado sobre a Ucrânia, renovando seu compromisso de fornecer o apoio financeiro, humanitário, militar e diplomático necessário para Ucrânia “pelo tempo que for necessário”.

Além do teto de preço imposto pelo G7 ao petróleo e derivados russos no ano passado, o grupo disse que ampliaria as sanções a todos os itens críticos para a agressão da Rússia e privaria Moscou de tecnologia, equipamentos industriais e serviços.

Os EUA anunciaram novas sanções para mais de 300 alvos. As sanções impostas pelo Tesouro dos EUA a 22 indivíduos e 104 entidades, o departamento de estado do país visa quase 200 indivíduos, entidades, embarcações e aeronaves, e o departamento de comércio dos EUA adicionou 71 empresas à sua “Lista de Entidades”, que proíbe as vendas de tecnologia dos EUA sem uma licença difícil de obter. As sanções foram estendidas a setores como manufatura e construção, enquanto outras ações visavam combater a evasão de embargos por parte da Rússia.

Durante sua reunião bilateral com Zelenskyy em uma sessão especial sobre paz e estabilidade global, o primeiro-ministro Narendra Modi reiterou a posição da Índia de que apenas o diálogo e a diplomacia podem levar à resolução do conflito na Ucrânia, que ele descreveu como uma questão de humanidade e valores humanos. Apesar do impulso dado por Zelenskyy à sua fórmula de paz, não havia clareza sobre como isso será levado adiante, dada a relutância da Rússia em se envolver, ou se a Índia poderia desempenhar algum papel nessa iniciativa.

Um comunicado dos líderes emitido após a Cúpula do G7 disse que os membros do grupo coordenarão sua abordagem em direção à resiliência e segurança econômica com base na diversificação e aprofundamento de parcerias e na “eliminação de riscos, não na dissociação”. Eles também lançarão uma iniciativa para uma segurança alimentar global resiliente com parceiros e mobilizar US$ 600 bilhões em financiamento para infraestrutura de qualidade por meio da Parceria para Investimento em Infraestrutura Global.

Embora o Japão tenha apoiado fortemente os esforços da Índia para tornar as preocupações e questões do Sul Global uma parte central da presidência do G20, aparentemente não houve entusiasmo semelhante por esses esforços entre outros membros do G7. As autoridades japonesas disseram que um dos principais resultados que esperavam da participação de Modi nas sessões de divulgação em Hiroshima era uma maior sinergia entre os processos do G7 e do G20.

Não houve, no entanto, menção específica no comunicado dos líderes ao Sul Global, embora houvesse as habituais referências às preocupações dos países em desenvolvimento, como o financiamento da transição climática, o revés no progresso em direção aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), e a necessidade de reformar os bancos multilaterais de desenvolvimento (MDBs) e as instituições financeiras de desenvolvimento (DFIs), incluindo a aceleração de seus esforços para alavancar o financiamento privado.

Com a presidência do G20 da Índia dando primazia às preocupações e questões dos países em desenvolvimento e o foco do G7 firmemente na crise da Ucrânia, resta saber como as sete maiores economias do mundo serão capazes de encontrar um terreno comum com os outros membros do o G20 na cúpula a ser realizada pela Índia em setembro.