Análise do Mesa 3 Rugged Tablet

A Juniper Systems, com sede em Utah, fabrica uma ampla variedade de hardware de computador projetado para ambientes hostis comuns nos setores industrial, de pesquisa e logística.

Destes dispositivos, os tablets Mesa têm uma reputação notável por serem plataformas ultra-robustas que podem suportar um longo dia de trabalho ao sol, chuva ou qualquer clima extremo em que o proprietário se encontre.

Juntando-se ao popular Mesa 2, o novo Mesa 3 oferece sistema operacional Windows ou Android e é ideal para coleta de dados com uma ampla gama de acessórios que incluem punhos de pistola, kits de montagem de veículos e até mesmo suportes de mastro de pesquisa.

Esta pode ser uma plataforma verdadeiramente portátil, mas vale a pena o que a Juniper Systems está pedindo por ela?

Projeto

Com o Mesa 3, a Juniper Systems adotou uma abordagem muito diferente para tablets robustos que vimos anteriormente de outros fabricantes.

É muito grosso, embora os lados curvos o tornem razoavelmente confortável de segurar, e há pontos de conexão sólidos em cada canto que podem ser usados ​​para uma alça de mão incluída ou arnês corporal.

Na parte traseira há três inserções rosqueadas, permitindo que o Mesa 3 seja conectado adequadamente a uma estrutura de suporte em um veículo ou local permanente.

As primeiras impressões são de um tablet Windows 10 robusto e um pouco pesado de 7 polegadas com uma caneta embutida com uma faixa de função de sete botões na borda vertical direita.

Nesta faixa estão o botão liga / desliga, um cluster de cursor, tecla do Windows, retorno e três funções programáveis ​​pelo usuário P1, P2 e P3.

A caixa é um design de dois tons laranja e cinza de plástico reforçado com vidro que é classificado pela Juniper para lidar com várias quedas de mais de um metro sobre o concreto, e a tela é protegida por uma tampa Dragontrail High Ion-Exchange (HIE) quimicamente reforçada vidro.

Devemos dar à Juniper Systems algum crédito em relação à especificação de robustez porque a maioria dos fabricantes de hardware robusto inclui a tag MIL-STD-810G em seu material promocional sem realmente tentar delinear quais partes dessa definição militar eles usaram para testar seu hardware. Onde todos os testes que o Mesa 3 passou são documentados, e eles o colocam em toda a gama de testes de temperatura, pressão, umidade, chuva, imersão, areia e poeira, vibração e choque.

Resumindo, este é provavelmente o PC Windows mais robusto que já vimos.

Como parte da estratégia de manter coisas indesejadas fora do Mesa 3, os projetistas limitaram as portas externas a um único USB 3.1 Gen 1 (Tipo A), a entrada de alimentação e um conector de áudio de 3,5 mm.

Se você quiser mais portas, eles também incluem um conector docking que com uma base adicional pode carregar o dispositivo, ao adicionar USB 2.0, HDMI e ethernet.

Mas a característica de destaque deste design é que você pode abrir a parte traseira e ter acesso a uma bateria removível de íon de lítio de 43.2 Whr. Esta capacidade poderia ser um recurso menos útil se não fosse por outra bateria interna de 21,6 Whr, permitindo que a bateria maior fosse trocada sem desligar o sistema.

Com baterias extras em mãos, deve ser possível estender o tempo operacional deste dispositivo para vários dias, se não semanas.

Escondido sob a bateria está um slot para cartão Micro SD e em nosso hardware de análise outra bandeja para um Nano-SIM, projetado para fornecer conectividade LTE.

No geral, o Mesa 3 é incrivelmente bem construído e acabado, e muita reflexão foi feita para torná-lo resistente a abusos acidentais e aos rigores de um ambiente de trabalho implacável.

Hardware

O que é fundamental entender sobre o Mesa 3 é que existem muitas opções neste hardware, dadas as necessidades específicas do cliente.

Isso inclui o modelo GEO, focado em alta precisão GPS / GNSS necessária para levantamento, um modelo de leitura de código de barras, uma versão compatível com RFID UHF e a Juniper Systems criará uma personalização exclusiva mediante solicitação.

Nosso modelo de análise foi um modelo GEO, mas o processador interno e a memória são consistentes em todas as variantes.

No núcleo deste computador está o nada assombroso Intel Mobile Pentium N4020 que oferece quatro núcleos e quatro threads. Em um sistema desktop, quatro núcleos é mais do que energia suficiente, mas aqui em 1,1 GHz (modo Turbo de 2,5 GHz em um único núcleo) não é necessário uma tarefa excepcionalmente desafiadora para ocupá-lo totalmente.

Onde 8 GB de memória LPDDDR4 é mais do que suficiente para a maioria das tarefas, o armazenamento ECC interno de 128 GB parece escasso, uma vez que o Windows 10 consumiu mais da metade da capacidade com seus arquivos de instalação e recuperação.

Como opção do cliente, a capacidade de armazenamento pode ser expandida para 256 GB e há um slot de cartão Micro SD interno. O uso de um ou ambos pode ser necessário se você precisar capturar muitos dados entre cada acesso à rede.

Existem câmeras frontal e traseira, e nenhuma delas é especialmente impressionante. A câmera traseira é cotada como 8MP, mas só pode capturar imagens de 5,8MP. E só pode gravar vídeo em 1080p a 30fps. A câmera frontal tem 2.1MP e só é útil para facetime básico.

Ambos possuem estabilização de imagem digital, mas não notamos uma grande diferença ao usá-los.

A última parte deste hardware que desejamos discutir é a tela de 7 ”com resolução WXGA (1280 x 800). A densidade de pixels não é excepcionalmente alta, mas com uma tela relativamente pequena é prático para uso geral, se você definir o dimensionamento da tela do Windows 10 corretamente.

Também é brilhante e colorido, mesmo sob a luz do sol, para quem trabalha ao ar livre.

Nossas únicas reservas sobre isso são o sensor de toque que é definido como uma interface multitoque capacitiva para uso com luvas, caneta de ponta pequena e em condições úmidas.

Exceto que regularmente ignorava nossos dedos nos testes, tanto que recorríamos ao uso da caneta para obter respostas positivas. Inicialmente, presumimos que esse era um problema com o sensor capacitivo, mas finalmente concluímos que é provável que o sensor veja o dedo, é o computador que falha em agir sobre aquele estímulo.

O provável culpado é o tamanho dos elementos da interface no Windows 10 e como a escala da ponta do dedo os diminui. Mudar para o modo tablet do Windows 10 ajuda, mas a única resposta adequada é usar a caneta para evitar frustrações.

Desempenho e em uso

Alguns dos números em nossos benchmarks são tão pequenos que repetimos o teste presumindo que tínhamos alguns erros errôneos ou que a atualização do Windows tinha jogado sua chave inglesa típica nas obras. Nenhuma dessas desculpas é válida, já que o hardware no núcleo do Mesa 3 é uma CPU Pentium quad-core móvel que vive para consumir 6 watts de energia e sacrifica todo o resto para atingir esse objetivo.

Para colocar isso em perspectiva, nos testes 3DMark este dispositivo estava firmemente entre os últimos 1% de todos os testes realizados, e ainda conseguiu transformar o teste normalmente pouco exigente do Sky Diver em uma verdadeira apresentação de slides.

Se houver um lampejo de luz no final desse túnel escuro de desempenho, é o desempenho da bateria. Embora dado o mAh disponível para ele, achamos que a versão Android desta máquina com um ARM SoC pode durar substancialmente mais do que o modelo Windows.

Seja qual for a verdade, este modelo conseguiu incríveis 9 horas e 39 minutos usando ambas as baterias ao executar o teste de bateria do PCMark10 no modo Office.

Como esse teste é uma operação contínua, estimamos que esta máquina, no padrão normal de uso, quase certamente duraria dois dias completos de trabalho para aqueles que trabalham em turnos de 8 horas.

Resumindo, se você precisa de uma vida útil prolongada da bateria, compre o Mesa 3 e algumas baterias adicionais, e se você deseja computar ou projetar em 3D, escolha outra coisa.

Concorrência

Com o preço inicial do Mesa 3 Tablet rodando Windows 10 a partir de $ 2.375, o número de concorrentes nesta faixa de preço é limitado.

Dois que se destacam como oposição direta são o Dell Latitude 7212 e o Panasonic Toughpad FZ G1, já que ambos oferecem Windows 10 em hardware Intel em um formato de tablet robusto.

O laptop Dell Latitude 7212 Rugged Extreme Tablet tem uma tela sensível ao toque FHD (1920X1080) de 11,6 polegadas, Intel Core 7th Gen i5-7300 e custa cerca de US $ 1.900. Um modelo típico com uma CPU Intel i7-8650U (Quad-Core, 8M Cache, 1,9 GHz, 15W, vPro), SSD de 256 GB, 16 GB de memória LPDDR3 e 4G LTE custa cerca de US $ 2.719, o que o torna mais caro que o Mesa 3, mas com uma melhor especificação de desempenho.

Por cerca de US $ 2.000, o Panasonic Toughpad FZ G1 tem uma tela de 10,1 ”, processador Intel Core i5-7300U vPro, SSD de 256 GB, 8 GB de RAM, bateria de 11 horas e baterias” hot-swap “. Mais desempenho por menos dinheiro. E o FZ G1 também tem uma ampla seleção de acessórios opcionais, incluindo RFID, um leitor de código de barras 2D, leitor de cartão inteligente Dual Lock e uma porta serial.

Veredicto final

Com o Mesa 3, deve haver uma aceitação de que o custo deste dispositivo está em total desacordo com o hardware dentro dele. Porque muitos computadores que se conectam à parte traseira dos monitores têm equipamentos internos semelhantes a este sistema, e esses custam uma pequena fração do preço pedido do Mesa 3.

O desenvolvimento deste Mesa 3 foi claramente focado na vida da bateria ao invés do desempenho, para deter quase todo o resto. Nesta configuração, os designers conseguiram uma grande autonomia da bateria, mas apenas fornecendo uma grande quantidade de capacidade da bateria.

Se estiver planejando um Mesa 4, aconselhamos fortemente seus designers a olhar para uma plataforma AMD APU, já que a Intel ainda está trabalhando na fabricação de chips de 14nm neste Pentium, e a AMD está testando 5nm.

Com desempenho tão modesto sob o capô, o que torna o Mesa 3 ainda relevante?

Existem alguns nichos no setor industrial onde o desempenho bruto e a sofisticação do hardware são muito menos importantes. E o que o Mesa 3 oferece é um exterior maciçamente reforçado e lado a lado com interiores menos impressionantes, e uma bateria gigantesca.

Se isso for do seu interesse, e você não se incomodar com o preço excessivo, então esta máquina pode ter um lugar.

Mas temos enormes reservas sobre o Windows como sistema operacional para tablet, já que a Microsoft Store é uma coleção decepcionante quando comparada com a do Google ou da Apple.

A vantagem de poder executar aplicativos de desktop do Windows é prejudicada pelos desafios que o seu uso em uma tela tão pequena e com os dedos representa. Pode ser feito para funcionar, mas vai requerer alguma adaptação por parte do usuário.

Mesmo que eles superem esses obstáculos, não espere que este tablet seja tão remotamente responsivo quanto um iPad ou adequado para processar dados que ele capturou de formas substanciais.