Amy Coney Barrett rebate a difícil sondagem da confirmação democrata

A indicada à Suprema Corte, Amy Coney Barrett, rebateu as questões céticas dos democratas sobre o aborto, a saúde e a transferência do poder presidencial em uma longa e animada audiência de confirmação na terça-feira.

A juíza do tribunal de apelação de 48 anos declarou suas opiniões conservadoras com linguagem frequentemente coloquial, mas recusou muitos detalhes.

Ela se recusou a dizer se recusaria qualquer caso relacionado a eleições envolvendo o presidente Donald Trump, que a indicou para ocupar a cadeira da juíza Ruth Bader Ginsburg e está pressionando para que ela seja confirmada antes da eleição de 3 de novembro.

“Os juízes não podem simplesmente acordar um dia e dizer que tenho uma agenda – gosto de armas, odeio armas, gosto de aborto, odeio aborto – e entrar como uma rainha real e impor sua vontade ao mundo,” Ms Barrett disse ao Comitê Judiciário do Senado durante seu segundo dia de audiências.

“Não é a lei de Amy”, disse ela. “É a lei do povo americano.”

A Sra. Barrett recusou-se a recusar-se a quaisquer casos pós-eleitorais sem primeiro consultar os outros juízes (J Scott Applewhite / AP) “>

Barrett voltou a um Capitólio praticamente bloqueado pelos protocolos Covid-19, o clima mudando rapidamente para um tom mais confrontador desde o dia da abertura.

Ela foi questionada por democratas que se opunham fortemente ao candidato de Trump, mas não conseguiu impedi-la. Empolgados com a perspectiva de um juiz alinhado com o falecido Antonin Scalia, os aliados republicanos de Trump estão correndo para instalar uma maioria conservadora de 6-3 no tribunal nos próximos anos.

“Acho que Amy está indo incrivelmente bem”, disse Trump na Casa Branca antes de partir para um comício de campanha.

O presidente disse que quer um juiz para quaisquer disputas decorrentes de sua eleição acalorada com o democrata Joe Biden, mas Barret testemunhou que não falou com Trump ou sua equipe sobre casos eleitorais.

Pressionada por um painel de democratas, ela ignorou as questões anteriores sobre como garantir a data das eleições ou evitar a intimidação dos eleitores, ambas estabelecidas na lei federal, e a transferência pacífica do poder presidencial.

Ela se recusou a se recusar a participar de qualquer caso pós-eleitoral sem antes consultar os outros juízes.

“Não posso opinar sobre a recusa sem causar um curto-circuito em todo o processo”, disse ela.

A frustrada senadora Dianne Feinstein, a principal democrata do painel, quase implorou que a indicada fosse mais específica sobre como ela lidaria com casos de aborto marcantes, incluindo Roe v. Wade e o caso subsequente Planned Parenthood v. Casey, que confirmou em grande parte.

A Sra. Barrett responde a uma pergunta do candidato democrata à vice-presidência, senador Kamala Harris (Hilary Swift / The New York Times via AP, Pool) “>

“É angustiante não obter uma boa resposta”, disse Feinstein ao juiz.

A Sra. Barrett não se comoveu. “Eu não tenho uma agenda para tentar anular Casey,” ela disse. “Tenho uma agenda para seguir o estado de direito e decidir os casos conforme forem surgindo.”

Mais tarde, ela se recusou a caracterizar a decisão Roe v. Wade, que legalizou o aborto como um “super-precedente” que não deve ser derrubado.

Os democratas não tinham essa reticência.

“Não vamos cometer nenhum erro sobre isso”, disse a senadora da Califórnia Kamala Harris, a candidata democrata à vice-presidência, aparecendo remotamente devido às preocupações da Covid-19.

Permitir que Trump ocupe o lugar com Barrett “representa uma ameaça ao aborto seguro e legal em nosso país”, disse Harris.

O Senado, liderado pelos aliados republicanos de Trump, está levando a nomeação de Barrett à frente do último desafio ao “Obamacare” Affordable Care Act, que a Suprema Corte deve ouvir uma semana após a eleição.

Os democratas alertam que ela seria um voto para desfazer a lei e retirar a cobertura de saúde de milhões de americanos.

“Não sou hostil à ACA”, disse Barrett aos senadores. “Não estou aqui com a missão de destruir a Lei de Cuidados Acessíveis.”

O presidente Donald Trump disse na terça-feira que achava que Barrett estava “indo incrivelmente bem” (Jim Lo Scalzo / Pool via AP) “>

A juíza de Indiana, acompanhada por sua família, descreveu-se como tendo uma abordagem conservadora e originalista da Constituição.

Ex-professora de direito, ela disse aos senadores que, embora admire Scalia, seu mentor conservador para quem já trabalhou, ela traria sua própria abordagem.

“Você não conseguiria o Juiz Scalia, mas sim o Juiz Barrett”, declarou ela.

Excluindo um desenvolvimento dramático, os republicanos parecem ter os votos para confirmar Barrett a um assento vitalício na Suprema Corte.

Outras questões à parte, os democratas estão indignados com o fato de os republicanos estarem agindo tão rapidamente, tendo se recusado a considerar o candidato do presidente Barack Obama após a morte de Scalia em fevereiro de 2016, bem antes da eleição daquele ano.