Amazon move SC desafiando Delhi HC a ficar em arbitragem com Future Group

De acordo com fontes familiarizadas com o desenvolvimento, a petição de licença especial contestando a ordem do Supremo Tribunal de Delhi foi arquivada no tribunal de ápice. A fonte disse que o advogado está tentando listar este assunto para esta semana.

Uma bancada chefiada pelo juiz DN Patel e composta pelo juiz Jyoti Singh emitiu um aviso sobre os dois recursos interpostos pela Future Retail Ltd. e Future Coupons Pvt Ltd. O aviso foi devolvido em 1º de fevereiro de 2022. O tribunal também suspendeu o juiz único despacho, que negou provimento ao pleito do Grupo Futuro contra os dois despachos proferidos pelo tribunal. O Grupo Future buscou a extinção do processo de arbitragem instaurado pela Amazon.

Citando a Comissão de Concorrência da Índia (CCI), o tribunal superior observou que há um caso prima facie a favor dos recorrentes e que suspenderá os demais procedimentos do tribunal até a próxima data da audiência.

O advogado sênior Mukul Rohatgi, representando a Future Coupons Pvt Ltd, citou a ordem do CCI, que manteve em suspenso a aprovação concedida para o acordo da Amazon com o Future Group e acrescentou que, como a aprovação se foi, o acordo automaticamente perde seu valor. Ele argumentou que o juiz singular do tribunal superior não apreciou o pedido e também o fato de que o acordo não terá efeito após a ordem da CCI.

O advogado sênior Gopal Subramanium, que compareceu à Amazon, argumentou que não era justo dizer que o tribunal não estava tomando conhecimento do pedido de encerrar o processo de arbitragem.

O Future Group moveu o tribunal superior buscando orientação para que o tribunal de Cingapura ouça o pedido de rescisão antes das audiências programadas no caso de arbitragem.

Em dezembro do ano passado, a CCI impôs uma multa de 202 milhões de rupias à Amazon e suspendeu a aprovação do acordo do varejista eletrônico com a Future Coupons, empresa promotora da empresa de capital aberto do grupo Future Retail Ltd, em busca de mais informações. O tribunal de Cingapura decidiu que não poderia acomodar seu pedido de rescisão antes das audiências agendadas sobre o caso principal.

Citando o despacho da CCI, o Grupo Futuro alegou que o acordo que previa o próprio processo de arbitragem é invalidado e, como tal, o processo em curso também seria irrelevante. A Amazon se opôs, dizendo que a arbitragem e o contrato subjacente são independentes um do outro e também citou opções legais, como recursos, disponíveis contra a ordem da CCI.

o FacebookTwitterLinkedin