Advogados de Trump se opõem a pedido do Departamento de Justiça dos EUA sobre documentos confidenciais

Os advogados do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disseram nesta segunda-feira que se opõem ao pedido do Departamento de Justiça dos Estados Unidos para continuar analisando documentos confidenciais apreendidos pelo FBI em sua propriedade na Flórida no mês passado em uma investigação criminal em andamento.

Em um processo judicial, seus advogados também pediram à juíza distrital dos EUA Aileen Cannon que exigisse que um árbitro independente, chamado de mestre especial, incluísse os cerca de 100 documentos com marcações de classificação em sua revisão de mais de 11.000 registros recuperados durante o julgamento aprovado pelo tribunal em 8 de agosto. busca na propriedade Mar-a-Lago de Trump em Palm Beach.

Trump está sob investigação por reter registros do governo, alguns dos quais foram marcados como altamente confidenciais, em Mar-a-Lago após deixar o cargo em janeiro de 2021. O governo também está investigando uma possível obstrução da investigação.

Seus advogados no processo disseram que Trump contesta a alegação do Departamento de Justiça de que os 100 registros em questão são de fato confidenciais, e lembraram ao juiz Cannon que um presidente geralmente tem amplos poderes para desclassificar registros.

Documentos desclassificados

No entanto, eles não chegaram a sugerir que Trump havia desclassificado os documentos – uma alegação que ele fez nas mídias sociais, mas não em nenhum documento oficial do tribunal.

“Ainda existe um desacordo quanto ao status de classificação dos documentos”, escreveram. “A posição do governo, portanto, pressupõe um fato ainda não estabelecido.”

O confronto entre o Departamento de Justiça e Trump sobre como tratar o material classificado coloca o juiz Cannon na berlinda para tomar uma decisão. Se ela decidir que o Departamento de Justiça não pode continuar confiando nos materiais confidenciais para sua investigação criminal ou insistir em deixar o mestre especial revisá-los, os promotores ameaçaram apelar ao 11º Tribunal de Apelações dos EUA, com sede em Atlanta.

“No que em sua essência é uma disputa de armazenamento de documentos que saiu do controle, o governo busca injustamente criminalizar a posse pelo 45º presidente de seus próprios registros presidenciais e pessoais”, escreveram os advogados de Trump.

“Portanto, o governo não deve ser autorizado a pular o processo e prosseguir direto para uma conclusão predeterminada”, acrescentaram.

A investigação de documentos é uma das várias investigações federais e estaduais que Trump está enfrentando desde seu tempo no cargo e em negócios privados. Ele sugeriu que pode concorrer à presidência novamente em 2024, mas não assumiu nenhum compromisso.

Processo Civil

Cerca de duas semanas depois que o FBI vasculhou a casa de Trump, seus advogados entraram com uma ação civil exigindo a nomeação de um mestre especial para revisar os registros apreendidos de materiais que poderiam ser cobertos pelo privilégio advogado-cliente ou privilégio executivo – uma doutrina legal que pode proteger alguns registros presidenciais de divulgação.

O Departamento de Justiça também se opôs à nomeação de um mestre especial para revisar os registros de reivindicações de privilégios executivos, dizendo que os registros não pertencem ao ex-presidente.

Ao decidir a favor do pedido de Trump de um mestre especial na semana passada, o juiz Cannon rejeitou os argumentos do Departamento de Justiça de que os registros pertencem ao governo e que, como Trump não é mais presidente, ele não pode reivindicar privilégio executivo.

O juiz Cannon foi nomeado para o cargo por Trump em 2020, apenas alguns meses antes de deixar o cargo.

Se o mestre especial decidir que parte do material é coberto pelas reivindicações de privilégio de Trump, isso pode dificultar a investigação do governo.

Ambos os lados propuseram sua própria lista de dois possíveis candidatos para o cargo na sexta-feira. Espera-se que eles atualizem o tribunal ainda nesta segunda-feira sobre suas opiniões sobre os candidatos propostos um do outro.

Se o mestre especial decidir que parte do material é coberto pelas reivindicações de privilégio executivo de Trump, isso pode dificultar a investigação do governo.