Advogado de Trump reivindica argumento contra impeachment “distorcido”

O advogado de defesa do presidente americano Donald Trump, Alan Dershowitz, disse que seu argumento contra o impeachment do presidente foi “distorcido”.

O ex-professor de Direito de Harvard reclamou na quinta-feira sobre o retrato de seu testemunho no julgamento de Trump no Senado de que um presidente, se ele acredita que sua reeleição é do “interesse nacional”, está essencialmente imune ao impeachment por ações em prol dessa idéia .

Esse argumento deixou até alguns dos principais aliados do presidente se afastando da reivindicação.

“Eles caracterizaram meu argumento como se eu tivesse dito que, se um presidente acredita que sua reeleição é do interesse nacional, ele pode fazer qualquer coisa”, disse o professor aposentado na quinta-feira.

“Eu não disse nada assim, como qualquer pessoa que realmente ouviu o que eu disse pode atestar.”

Dershowitz testemunhou aos jurados do Senado na noite de quarta-feira que a libra cobra no centro do impeachment de Trump – um comércio de ajuda militar dos EUA por favores políticos – mesmo que comprovado não possa ser motivo para seu impeachment.

“Todo funcionário público que eu conheço acredita que sua eleição é de interesse público”, disse ele na quarta-feira à noite.

“E se um presidente fizer algo, que ele acredita que o ajudará a ser eleito no interesse público, esse não pode ser o tipo de contrapartida que resulta em impeachment”.

Esse argumento foi uma reviravolta abrupta da alegação de Trump de relações “perfeitas” com a Ucrânia.

As revelações de John Bolton foram contrariadas pelos advogados do presidente (Patrick Semansky / AP)

Enquanto isso, os democratas estão pressionando fortemente para forçar o Senado a convocar mais testemunhas para testemunhar, mas os republicanos parecem concentrados em levar o processo de impeachment a um voto de absolvição, possivelmente em questão de dias.

Novas revelações do ex-assessor de segurança nacional John Bolton estão sendo contestadas pelos advogados do presidente, que usaram a sessão incomum de perguntas e respostas na quarta-feira para impedir o prolongamento do processo.

Os democratas argumentaram que o próximo livro de Bolton não pode ser ignorado.

Ele afirma que ouviu pessoalmente Trump dizendo que queria ajuda militar retida da Ucrânia até que concordasse em investigar Joe Biden e seu filho Hunter Biden.

O abuso de poder cobra o primeiro artigo de impeachment. Trump nega ter dito isso.

A votação para a convocação de testemunhas está prevista para sexta-feira.

A certa altura, na noite de quarta-feira, quando o juiz John Roberts fez perguntas, o republicano do Texas Ted Cruz perguntou se importava se havia alguma solução.

Simplesmente não, declarou Dershowitz, que disse que os políticos costumam equiparar sua reeleição ao bem público.

“É por isso que é tão perigoso tentar psicanalisar um presidente”, disse ele.

O gerente de impeachment da Câmara, Adam Schiff, responde a uma pergunta durante o julgamento de impeachment (Senate Television / AP)

Adam Schiff, o democrata que liderava os promotores da Câmara, parecia atordoado.

“Nem todos os quid pro quos são iguais”, ele respondeu.

“Alguns podem ser aceitáveis, outros não. E você não precisa ser um leitor de mentes para descobrir qual é qual. Por um lado, você pode perguntar a John Bolton.

Com a votação de testemunhas no final desta semana, os democratas, em meio aos manifestantes que invadiram o Capitólio, estão fazendo uma última tentativa para convencer os republicanos a convocar Bolton e outros a comparecerem em depoimento e garantirem um “julgamento justo”.

Trump enfrenta acusações da Câmara por ter abusado de seu poder como nenhum outro presidente, comprometendo as relações Ucrânia e EUA-Ucrânia usando a ajuda militar como alavanca, enquanto o aliado vulnerável lutava contra a Rússia.

O segundo artigo de impeachment diz que Trump então obstruiu a investigação da Câmara de uma maneira que ameaçava o sistema de três ramos do país de freios e contrapesos.