A Suprema Corte dos EUA pediu para revisar a anulação da condenação de Bill Cosby

Os promotores pediram à Suprema Corte dos Estados Unidos que revisse a decisão que anulou a condenação por agressão sexual de Bill Cosby, argumentando em uma petição que um precedente perigoso poderia ser aberto se os comunicados à imprensa fossem tratados como acordos de imunidade.

Os advogados de Cosby há muito argumentam que ele confiou na promessa de que nunca seria acusado quando deu provas prejudiciais em um processo civil do acusador em 2006.

As confissões foram posteriormente usadas contra ele em dois julgamentos criminais.

A única evidência escrita de tal promessa é um comunicado de imprensa de 2005 do então promotor, Bruce Castor, que disse não ter evidências suficientes para prender Cosby.

O comunicado incluiu uma “advertência” ambígua de que o Sr. Castor “reconsiderará esta decisão caso seja necessário”.

Desde então, as partes passaram anos debatendo o que isso significava.

“Esta decisão, como está, terá consequências negativas de longo alcance além do condado de Montgomery e da Pensilvânia.

“A Suprema Corte dos Estados Unidos pode corrigir o que acreditamos ser um erro grave”, escreveu o promotor distrital de Montgomery County, Kevin Steele, na petição, que busca uma revisão da Suprema Corte de acordo com a cláusula de devido processo da Constituição dos Estados Unidos.

Os promotores também reclamaram que o juiz principal do tribunal superior do estado pareceu distorcer os principais fatos do caso quando discutiu a decisão do tribunal que anulou a condenação de Cosby em uma entrevista na televisão.

Os sucessores de Castor, que reuniram novas evidências e prenderam Cosby em 2015, dizem que o acordo está longe de ser um acordo de imunidade vitalício.

Eles também duvidam que o Sr. Castor tenha feito tal negócio.

“Em vez disso, eles dizem que Cosby tinha razões estratégicas para dar o depoimento, em vez de invocar o direito da Quinta Emenda de permanecer em silêncio, mesmo que o tiro saiu pela culatra quando“ ele escorregou ”em sua evidência desconexa.”

No entanto, os advogados de defesa dizem que o caso nunca deveria ter ido a julgamento por causa do que eles chamam de “acordo de não-promotoria”.

Cosby, 84, se tornou a primeira celebridade condenada por agressão sexual na era #MeToo, quando o júri de seu novo julgamento de 2018 o considerou culpado por drogar e molestar a administradora de esportes da faculdade Andrea Constand em 2004.

Ele passou quase três anos na prisão antes que a Suprema Corte da Pensilvânia o libertasse em junho.

A tentativa de Steele de reviver o caso é um tiro no escuro.

A Suprema Corte dos EUA aceita menos de 1% das petições que recebe.

Estudiosos jurídicos e defensores das vítimas estarão observando atentamente, no entanto, para ver se o tribunal tem interesse em um caso #MeToo de destaque.

Dois juízes do tribunal, Clarence Thomas e Brett Kavanaugh, foram acusados ​​de má conduta sexual durante as duras disputas nas audiências de confirmação.

Os juízes de apelação expressaram visões nitidamente diferentes do caso Cosby.

Um tribunal estadual intermediário manteve a condenação.

Em seguida, os sete juízes da Suprema Corte da Pensilvânia escreveram três opiniões diferentes sobre o assunto.