A pretensão de controle dos militares de Mianmar após 100 dias de aquisição

Depois que os militares de Mianmar tomaram o poder, derrubando o governo eleito de Aung San Suu Kyi, eles não podiam nem mesmo fazer os trens andarem no horário: os trabalhadores das ferrovias do estado estavam entre os primeiros oponentes organizados da aquisição de fevereiro e eles entraram em greve.

Os profissionais de saúde que fundaram o movimento de desobediência civil contra o regime militar pararam de trabalhar em instalações médicas do governo. Muitos funcionários públicos não compareceram ao trabalho, junto com funcionários do governo e de bancos privados. As universidades tornaram-se focos de resistência e, nas últimas semanas, a educação nos níveis primário e secundário começou a entrar em colapso à medida que professores, alunos e pais boicotavam escolas públicas.

Cem dias após sua tomada, os generais governantes de Mianmar mantêm apenas a pretensão de controle. A ilusão é sustentada principalmente por seus esforços parcialmente bem-sucedidos para fechar a mídia independente e manter as ruas livres de grandes manifestações usando força letal. Mais de 750 manifestantes e transeuntes foram morto pelas forças de segurança, de acordo com contagens independentes detalhadas.

“A junta pode gostar que as pessoas pensem que as coisas estão voltando ao normal porque eles não estão matando tantas pessoas quanto antes e não havia tantas pessoas nas ruas como antes, mas … a sensação que estamos tendo de falar com as pessoas no terreno é que definitivamente a resistência ainda não diminuiu ”, disse Thin Lei Win, jornalista agora baseado em Roma que ajudou a fundar o serviço de notícias online Myanmar Now em 2015.

Ela diz que a principal mudança é que a dissidência não é mais tão visível como nos primeiros dias dos protestos – antes que as forças de segurança começassem a usar munição real – quando marchas e comícios nas principais cidades podiam facilmente atrair dezenas de milhares de pessoas.

Ao mesmo tempo, disse David Mathieson, um analista independente que trabalha nas questões de Mianmar há mais de 20 anos, “Por causa da pacificação violenta desses protestos, muitas pessoas estão dispostas a se tornar mais violentas”.

“Já estamos começando a ver sinais disso. E com o treinamento certo, a liderança certa e os recursos certos, o que Mianmar poderia experimentar é um conflito armado interno incrivelmente destrutivo e desagradável em vários locais nas áreas urbanas. ”

Enquanto isso, a junta também enfrenta um desafio militar crescente nas sempre agitadas regiões de fronteira, onde grupos de minorias étnicas exercem poder político e mantêm exércitos de guerrilha. Dois dos grupos mais endurecidos pela batalha, os Kachin no norte e os Karen no leste, declararam seu apoio ao movimento de protesto e intensificaram sua luta, apesar dos militares do governo, conhecidos como Tatmadaw, reagirem com maior poder de fogo , incluindo ataques aéreos.

Até um mês atrás, a Alta Comissária da ONU para Direitos Humanos, Michelle Bachelet, estava descrevendo a situação como sombria, dizendo que “a economia, a infraestrutura de educação e saúde de Mianmar chegaram à beira do colapso, deixando milhões de pessoas sem meios de subsistência, serviços básicos e, cada vez mais, segurança alimentar. ”

Não foi surpresa que a revista The Economist, em uma matéria de capa de abril, rotulou Mianmar de “o próximo estado falido da Ásia” e opinou que estava indo na direção do Afeganistão.

Bachelet, da ONU, fez uma comparação diferente.

“Há ecos claros da Síria em 2011”, disse ela. “Lá também vimos protestos pacíficos recebidos com força desnecessária e claramente desproporcional. A repressão brutal e persistente do Estado contra seu próprio povo fez com que alguns indivíduos pegassem em armas, seguido por uma espiral de violência decrescente e em rápida expansão em todo o país. ”

O general sênior da Junta, Min Aung Hlaing, evitou todos os esforços de mediação, tanto das Nações Unidas quanto da Associação das Nações do Sudeste Asiático, da qual Mianmar é membro.

Movimento de resistência de Mianmar, enquanto isso, se organizou ampla e rapidamente no subsolo.

Poucos dias após a tomada do poder pela junta, os parlamentares eleitos que tiveram seus assentos negados convocaram seu próprio Parlamento. Seus membros formaram um Governo de Unidade Nacional paralelo com diretrizes para uma constituição provisória e, na semana passada, uma Força de Defesa do Povo como precursora de um Exército da União Federal. Muitas cidades, vilas e até bairros já formaram grupos de defesa locais que, em tese, agora farão parte da Força de Defesa do Povo.

Além de impulsionar o moral, essas ações têm um propósito estratégico ao endossar um estilo de governo federal, que há décadas é buscado pelas minorias étnicas do país para dar-lhes poderes autônomos nas áreas de fronteira onde predominam.

A promoção do federalismo, em que o centro divide o poder com as regiões, alinha os interesses do movimento antimilitar pró-democracia aos objetivos das minorias étnicas. Em teoria, isso poderia adicionar um componente militar real a um movimento cujos armamentos geralmente não são mais mortíferos que coquetéis molotov e rifles de ar – embora bombas caseiras tenham sido adicionadas a seus arsenais nas últimas semanas.

Na prática, pelo menos por enquanto, os exércitos guerrilheiros dos Kachin no norte e dos Karen no leste lutarão como sempre fizeram, para proteger seu próprio território. Eles podem dar treinamento militar para os milhares de ativistas que alegadamente fugiram das cidades para suas zonas, mas ainda são superados pelas forças do governo. Mas em sua terra natal eles têm uma vantagem contra o que suas populações consideram um exército de ocupação. Isso pode ser o suficiente.

“A única coisa que ameaça os militares é quando todas essas vozes e comunidades díspares em todo o país realmente começam a trabalhar contra eles, não como um monólito unificado, mas todos trabalhando contra os interesses dos militares”, disse o analista Mathieson. “E eu acho que é o melhor que podemos esperar para seguir em frente, que as pessoas reconheçam que todos os esforços têm que ir contra os militares. E se isso significa lutar nas colinas e fazer protestos pacíficos e outras formas de contra-ataque aos militares nas cidades, então que seja. ”

É difícil avaliar se o exército tem um ponto de ruptura.

Mathieson disse que não viu sinais de que a junta estava disposta a negociar ou conceder qualquer coisa. O Tatmadaw é “notavelmente resistente. E eles reconhecem que esta é uma ameaça quase existencial à sua sobrevivência. “