A família Dunn disse que "o FCO não tem argumentos razoáveis ​​para contestar a causa"

O Ministério das Relações Exteriores da Grã-Bretanha (FCO) disse à família de Harry Dunn que as alegações de abuso ou abuso de poder por parte do secretário de Relações Exteriores Dominic Raab são "inteiramente sem fundamento".

A agência de notícias da AP entende que o FCO “se oporá e buscará custos” para qualquer revisão judicial proposta porque a família “não identificou nenhum fundamento razoavelmente discutível de contestação legal”.

Entende-se que uma reivindicação legal emitida pela família de Harry em 25 de outubro foi recebida com forte resistência por parte do FCO – que disse que qualquer revisão judicial seria "contra" e "defendida".

Os pais do jovem de 19 anos pediram ao FCO que "retirasse o conselho" fornecido à polícia de Northamptonshire em torno da concessão de imunidade diplomática ao suspeito dos EUA no caso Anne Sacoolas.

Os advogados da família também ofereceram uma solicitação alternativa de "pagamento de danos substanciais" por violar a Convenção Européia de Direitos Humanos.

O adolescente foi morto quando sua moto foi envolvida em um acidente frontal com um carro do lado de fora da RAF Croughton, em Northamptonshire, em 27 de agosto.

A senhora Sacoolas, o motorista supostamente responsável pelo acidente, reivindicou imunidade diplomática e foi autorizada a retornar aos EUA.

A ação contra o FCO emitida em nome dos pais de Dunn – Charlotte Charles e Tim Dunn – alegou que a concessão de imunidade diplomática a Sra. Sacoolas era "ilegal".

Na resposta do FCO, vista pela AP, a família foi informada de que a alegação não foi aceita e que as acusações de que o secretário de Relações Exteriores Dominic Raab "cometeu improbidade" também não tiveram fundamento.

O porta-voz da família, Radd Seiger, disse que a resposta do FCO foi recebida e eles estavam digerindo com advogados.

A resposta à reivindicação foi recebida. Vamos digeri-lo e procurar aconselhamento dos advogados da família em Londres. @MarksLarks @ AdamWagner1 @ Justice4Harry

– Radd Seiger (@RaddSeiger) 8 de novembro de 2019

Na carta, o FCO escreveu: "Não é aceito que a reivindicação proposta de revisão judicial articulada em nome de seus clientes em sua carta, datada de 25 de outubro, identifique qualquer fundamento razoavelmente discutível de contestação legal.

“Portanto, não é aceito que você tenha identificado qualquer base discutível para sugerir que o FCO deva agora 'retirar o conselho prestado à polícia' ou pagar 'danos substanciais pela violação dos artigos 2 e 6 da CEDH '

"A alegação incomparável de que o Secretário de Estado para os Negócios Estrangeiros e da Commonwealth (SSFCA) abusou e / ou abusou de seu poder e / ou cometeu improbidade em um cargo público é totalmente sem fundamento."

A resposta continuou: “Quanto ao terreno alternativo do desafio baseado nos artigos 2 e 6 da CEDH, não é aceito que você tenha identificado alguma base na CEDH para criticar as ações da SSFCA.

“A SSFCA, portanto, se recusa a tomar as medidas que você o convidou para agir em nome de seus clientes e se opõe a qualquer pedido de permissão para apresentar uma queixa para revisão judicial.

“Portanto, convidamos você a não prosseguir com a reivindicação proposta. No caso de a reclamação ser apresentada, ela será defendida, o pedido de permissão será contestado e o Secretário de Estado buscará seus custos para fazê-lo. ”