A destituição do presidente do Peru coloca em dúvida o ímpeto anticorrupção do país

A decisão da legislatura do Peru de votar o presidente popular Martin Vizcarra do cargo esta semana provavelmente colocou em espera a melhor chance do país de reduzir a corrupção endêmica.

O chefe de estado emergiu como o maior defensor do país na adoção de medidas para acabar com décadas de política suja.

Vizcarra dissolveu o Congresso no ano passado, depois que os legisladores repetidamente bloquearam os esforços para conter a corrupção e reformar o judiciário.

Mais recentemente, ele tentou se livrar do direito à imunidade parlamentar.

Ele pode não ter conseguido promover uma grande mudança – e agora está sob escrutínio por sua possível má conduta -, mas muitos peruanos viram Vizcarra como o líder de um esforço ainda incipiente para responsabilizar os poderosos.

Furiosos com sua remoção na segunda-feira, milhares de pessoas saíram às ruas diariamente em protesto, recusando-se a reconhecer o novo governo.

“Do ponto de vista político, ele era a face da resistência”, disse Alonso Gurmendi Dunkelberg, analista e professor assistente da Universidad del Pacifico do Peru.

“Acho que não veremos muitos esforços anticorrupção neste Congresso.”

Em uma região onde o enxerto é comum, o Peru foi mais longe do que a maioria dos países latino-americanos nos últimos anos ao investigar líderes de alto escalão.

Cada ex-presidente vivo está sendo investigado ou foi acusado de corrupção.

Todos, exceto um, estão ligados ao enorme escândalo da Odebrecht, no qual a gigante da construção brasileira admitiu ter distribuído milhões em subornos em troca de contratos de obras públicas.

O outro, o homem forte Alberto Fujimori, está cumprindo pena de 25 anos por abusos dos direitos humanos, corrupção e punição de esquadrões da morte durante seu governo de 1990-2000.

E esses são apenas os casos envolvendo chefes de estado.

Quando Vizcarra se manifestou em sua defesa na segunda-feira, ele apontou que 68 legisladores estão atualmente enfrentando suas próprias investigações sobre acusações que vão desde lavagem de dinheiro a homicídio.

O recém-nomeado presidente do país, Manuel Merino, foi ele próprio interrogado por possível nepotismo na adjudicação de contratos estatais dados à sua mãe e dois irmãos quando era legislador, embora negue qualquer irregularidade.

“Eles também terão que deixar seus empregos por causa disso?” Perguntou o senhor Vizcarra.

A hipocrisia não foi perdida por muitos peruanos que se manifestaram nos dias seguintes para protestar contra a remoção de Vizcarra sob uma medida vaga que data do século 19 que permite ao poderoso Congresso remover um presidente por “incapacidade moral permanente”.

Os legisladores o acusaram de receber $ 630.000 (£ 476.635) em subornos em troca de dois contratos de construção enquanto servia como governador de uma pequena província no sul do Peru.

Vizcarra negou as acusações e não foi acusado, embora tenha concordado em renunciar, dizendo que não queria agravar ainda mais a já precária estabilidade do país.

O Peru experimentou um dos piores surtos de vírus do mundo e tem a maior taxa de mortalidade per capita Covid-19 de qualquer país do globo.

Alguns culpam um sistema fraco de partidos políticos em que os peruanos elegem legisladores em uma lista confusa de candidatos pouco conhecidos, muitos dos quais não têm experiência.

Analistas também acreditam que a generosa imunidade parlamentar do Peru incentiva a produção de maçãs podres.

Uma pesquisa da Proetica, o capítulo peruano da Transparência Internacional, descobriu que dos 40 casos apresentados pela Suprema Corte de 2006 a 2019 pedindo o levantamento da imunidade dos legisladores para perseguir possíveis acusações, apenas seis foram concedidos – indicando que os suspeitos de transgressão muitas vezes pode afastar a acusação.

“Muitos legisladores já entraram em funções com investigações”, disse Samuel Rotta, diretor do grupo. “Muitos entram na política para ter acesso à imunidade.”

Embora os legisladores tenham acusado Vizcarra de corrupção ao votá-lo, muitos analistas políticos dizem que a medida foi pouco mais do que um golpe parlamentar por um grupo de legisladores que temiam que os atos do presidente colocassem suas próprias carreiras em risco.

Vizcarra tinha apenas oito meses no cargo e disse que não concorreria novamente.

Alguns questionaram se Vizcarra deveria ter enfrentado o Congresso em vez de renunciar facilmente depois de garantir uma votação esmagadora para removê-lo.

“A probabilidade de que as reformas contra a corrupção avancem é muito remota”, disse Cynthia McClintock, professora de ciência política da George Washington University.

Outros se preocupam com o tipo de governo que o novo presidente será capaz de formar.

Uma de suas primeiras nomeações, para primeiro-ministro, é um político que renunciou em 2009 depois que 34 pessoas foram mortas em um longo protesto indígena.

Ainda não se sabe como Merino lidará com questões gigantescas como a pandemia e muitos esperam que ele tente aprovar medidas populistas potencialmente destrutivas.

Poucos países da região sinalizaram que reconhecerão o governo de Merino, com várias declarações pedindo ao Peru que mantenha os planos para uma eleição presidencial em abril.