A defesa começa no julgamento do ex-policial acusado pela morte de George Floyd

A defesa iniciou seu caso no julgamento de assassinato do ex-policial de Minneapolis Derek Chauvin, acusado pela morte de George Floyd.

Os advogados de Chauvin aproveitaram um confronto de 2019 entre a polícia e Floyd, no qual o homem de 46 anos sofria de pressão alta e confessou uso pesado de analgésicos opioides.

O advogado Eric Nelson argumentou que o oficial branco demitido fez o que foi treinado para fazer e que Floyd morreu em maio passado por causa do uso de drogas ilegais e condições de saúde subjacentes, não por Chauvin prendê-lo na calçada.

Momentos depois de a acusação encerrar o caso na terça-feira, após 11 dias de depoimentos e uma montanha de evidências em vídeo, a defesa apresentou sua primeira testemunha.

O policial aposentado de Minneapolis Scott Creighton testemunhou sobre um incidente de 6 de maio de 2019 em que Floyd foi preso, um ano antes de seu encontro fatal com Chauvin.

Creighton disse que sacou sua arma quando Floyd, que era o passageiro do carro, não cumpriu as ordens de mostrar as mãos.

O Sr. Nelson reproduziu o vídeo da câmera corporal que mostrava o Sr. Creighton se aproximando do veículo pelo lado do passageiro, sacando sua arma e puxando-o para fora do carro.

O advogado de Chauvin fez perguntas duas vezes com o objetivo de fazer o júri pensar sobre o Sr. Floyd engolir drogas, mas o Sr. Creighton disse que não viu o Sr. Floyd tomar nada.

Outra testemunha que respondeu a essa chamada, a paramédica aposentada Michelle Moseng, disse que Floyd disse a ela que tomava vários opioides a cada 20 minutos.

“Eu perguntei a ele o porquê e ele disse que era porque ele era viciado”, disse a Sra. Moseng, que também descreveu o comportamento do Sr. Floyd como “elevado e agitado” antes de o juiz retirar essa observação do registro.

Moseng também disse que recomendou levar Floyd ao hospital com base em sua pressão alta, que ela mediu em 216 por 160, mas ele resistiu.

Sob interrogatório pelo promotor Erin Eldridge, a Sra. Moseng disse que o débito respiratório, pulso, freqüência cardíaca, ECG e ritmo cardíaco de Floyd estavam normais.

A Sra. Eldridge disse que o Sr. Floyd foi levado ao hospital e liberado duas horas depois.

Ela também fez questão de observar que os oficiais deram ordens contraditórias ao Sr. Floyd, com o Sr. Creighton dizendo-lhe para colocar as mãos no painel e outro oficial dizendo-lhe para colocar as mãos na cabeça.

A Sra. Eldridge observou que outro policial ameaçou usar uma arma de choque contra ele, enquanto o Sr. Floyd pediu para não ser baleado ou espancado.

O juiz Peter Cahill advertiu os jurados que as evidências da parada anterior tinham apenas o propósito limitado de mostrar os efeitos que a ingestão de opioides poderia ter causado no Sr. Floyd – e que eles não deveriam usá-la para julgar o caráter do Sr. Floyd.

Durante a fase de acusação do caso, o vídeo angustiante de Floyd ofegando por ar foi exibido para o júri junto com outras imagens de espectadores e vídeos da câmera do corpo da polícia da morte em câmera lenta do homem negro.

Especialistas em aplicação da lei e oficiais veteranos da polícia de Minneapolis, incluindo o próprio chefe de polícia, disseram que o joelho de Chauvin no pescoço de Floyd por até nove minutos e meio foi excessivo e contrário ao seu treinamento e política departamental.

E especialistas médicos disseram que o Sr. Floyd morreu por falta de oxigênio porque sua respiração estava apertada enquanto a polícia o segurava de bruços, suas mãos algemadas atrás das costas e seu rosto colado ao chão.

Os especialistas rejeitaram a ideia de que o uso de drogas ou problemas cardíacos causaram sua morte.

O Sr. Nelson não disse se Chauvin dará provas.

Tal movimento poderia abri-lo a um interrogatório devastador, mas também poderia dar ao júri a oportunidade de ver qualquer remorso ou simpatia por parte do oficial.