A Apple ganha o adiamento de última hora das mudanças na App Store enquanto o apelo do ‘Fortnite’ se desenrola
Em setembro, um juiz dos EUA ordenou que a Apple mudasse seu Regras da App Store, que proíbe os desenvolvedores de incluir links em botões para sistemas de pagamento externos em vez de usar os próprios pagamentos no aplicativo da Apple, que cobram uma comissão sobre as vendas. A liminar foi definida para entrar em vigor às 12h01, horário do Pacífico, na quinta-feira.
Mas faltando pouco mais de 12 horas para o fim do prazo, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos Estados Unidos atendeu ao pedido da Apple para pausar o pedido.
A ordem do tribunal de apelações significa que a Apple não terá que fazer as mudanças enquanto busca um recurso potencialmente longo de anos da decisão da Epic Games, que foi amplamente favorável ao fabricante do iPhone, além da ordem de permitir botões para métodos de pagamento externos. O tribunal de primeira instância não concluiu que a Apple violou as leis antitruste, mas disse que a empresa violou a lei de concorrência desleal da Califórnia ao não permitir que desenvolvedores informem aos consumidores sobre formas alternativas de pagar pelo software.
“A Apple demonstrou, no mínimo, que seu recurso levanta sérias questões sobre os méritos da determinação do tribunal distrital”, escreveu o Tribunal do 9º Circuito na quarta-feira.
A Apple disse que “nossa preocupação é que essas mudanças tenham criado novos riscos de privacidade e segurança, e interrompido a experiência do usuário que os clientes amam na App Store”.
A Epic não quis comentar na quarta-feira.
Joel Mitnick, sócio da Cadwalader, Wickersham & Taft e ex-advogado da Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos, disse que a decisão do 9º Circuito deu poucas “folhas de chá para decifrar” sobre como o recurso acabará, mas disse que o tribunal está “sinalizando uma séria preocupação “de que o tribunal inferior considerou que a Apple violou as leis de concorrência desleal da Califórnia, mas não as leis antitruste federais.
Ele disse que o 9º circuito citou um caso anterior que sustentava que a conduta que não viola as leis antitruste não pode ser a base para uma conclusão de injustiça sob as leis de concorrência.
Randal Picker, professor da Escola de Direito da Universidade de Chicago, disse que a decisão de quarta-feira foi “claramente uma boa notícia para a Apple. Boas notícias no curto prazo, pois eles não precisam implementar mudanças na App Store agora, e uma dica que a Apple pode ganhar no Nono Circuito quando o caso for totalmente considerado com base no mérito. “
FacebookTwitterLinkedin
Source link
